Calidad de suelos en diferentes sistemas de uso de la tierra, distrito el eslabón, provincia de Huallaga-San Martin

Marussia Reátegui Vásquez, Juan Pablo Rengifo Trigozo, Alex Rengifo Rojas

Resumen


Se determinaron los indicadores físicos, químicos y biológicos, distribución espacial a partir del uso del SIG, identificación y cuantificación de la macrofauna a diferentes profundidades en diferentes sistemas de uso de la tierra, distrito de El Eslabón, provincia Huallaga, San Martin. Se ubicó y reconoció el terreno, muestrearon fauna edáfica y suelos con su respectiva determinación de sus propiedades física y química y biológica, la densidad, biomasa, diversidad y riqueza de las especies se determinó mediante el índice de Simpson y Shannon–Wienner. Como resultados se interpretaron los indicadores físicos y químicos de los suelos, presentaron estructura granular y textura franco arcilloso a franco arcillo arenosos, densidad aparente del suelo se encuentran dentro de los suelos francos, temperatura promedio 26.76 °C, alta resistencia a la penetración del suelo y es un suelo profundo, pH de moderadamente acido a neutro, contenidos medio de materia orgánica, nitrógeno, fósforo, CIC, bajo contenido de potasio y magnesio y alto contenido de calcio; se representó cartográficamente en mapas temáticos la distribución de los indicadores físicos y químicos en los diferentes sistemas de uso de la tierra utilizando el método kriging; se identificaron 11 órdenes de la clase insecta, predominando las hymenópteras e isópteras en todos los sistemas, mayor densidad y biomasa se registró en los primeros 10 cm, que decrecieron con la profundidad, el bosque secundario presentó mayor densidad y biomasa que los demás sistemas. Según el índice de Simpson y Shannon y Wienner el cultivo de yuca fue más diverso que los demás sistemas de uso evaluados (maíz, pasto y bosque secundario).


Palabras clave


Indicadores, distribución espacial, biomasa, densidad, diversidad, macrofauna.

Texto completo:

PDF

Referencias


ZEE. Resultados de la Zonificación Ecológica y Económica del departamento de San Martín. Gobierno Regional de San Marín; 2005.

Pashanasi B, Barros E, Constantino R y Lavelle P. Efectos del sistema de uso de la tierra en la macrofauna del suelo en la Amazonía occidental de Brasil. Biología y fertilidad de los suelos. 2020; 35: 338 – 347.

Pashanasi B. Estudio cuantitativo de la macrofauna del suelo en diferentes sistemas de uso de la tierra en la Amazonía peruana. Universidad Nacional de la Amazonía Peruana. 2001; 12: 1-2.

Decaëns T, Lavelle P, Jiménez J, Escobar G; Rippstein G. Impacto del manejo de la tierra en la macrofauna del suelo en los Llanos Orientales de Colombia. Francia; European Journal of Soil Biology. 1994; 30 (4): 157-168

Díaz-Zorita M, Duarte G, Grove J. A review of notill systems and soil management for sustainable crop production in the subhumid and semiarid Pampas of Argentina. Soil Till. Res. 2002; 65: 1-18.

Zavaleta G. Edafología. El suelo en relación con la producción. Consejo Nacional de Concentración y Tecnología. Perú: Lima; 1992.

Araújo M, Tormena C, Inoue T, Costa, A. Efeitos da escarificação na qualidade física de um Latossolo Vermelho distroférrico após treze anos de semeadura direta. Revista Brasileira de Ciência do Solo. 2004; 28: 459- 504.

USDA. Guía para la evaluación de la calidad y salud del suelo. Departamento de agricultura de los Estados Unidos; 1999.

Bauer A, Black A. Soil Carbon, Nitrogen, and Bulk Density Comparisons in Two Cropland Tillage Sistems after 25 Years and in Virgin Grassland. Soil Sci. Soc. Am. 1981; 45: 1166 – 1170.

Hammel J. Long term tillage and crop rotation effects on bulk density and soil impedance in northern Idaho. Soil Sci Soc Am J. 1989; 53: 1515-1519.

Bornemisza E. Introducción a la Química de Suelos, Universidad de Costa Rica, San José, Costa Rica. 1982; 21-47.

Fassbender, H, Bornemisza E. Química de Suelos con énfasis en suelos de América Latina. 2 ed. IICA. Costa Rica: San José; 1987.

Soil Survey Staff. Soil survey manual. United States Departament of Agriculture. Washington; 1993.

Wooding G. Los suelos, su origen, constitución y clasificación. 5ta ed. Barcelona: Ediciones Omega S.A., McGraw-Hill Interamericana. 1967. p. 731-739.

Millar C, Turk L, Foth H. Fundamentos de la Ciencia del Suelo. 1971.

Navarro G, Navarro B. Química agrícola: El suelo y los elementos químicos esenciales para la vida vegetal. 2da ed. España: Ediciones Mundi-prensa; 2003.

Fassbender H., Química de suelos con énfasis en suelos de América Latina. 2 ed. IICA. Costa Rica: San José; 1987.

Serrada R. Apuntes de Silvicultura. EUIT Forestal. Madrid: España. 2008.

Cepeda J. Química del suelo. 2da ed. México: Trillas; 1999.

Aguilar F, Aguilar M, Aguera F, Vega F. Efectos de la morfología del terreno, densidad muestral y métodos de interpolación en la calidad de los modelos digitales de elevaciones. 2002.

Curry J. he invertebrate fauna of grassland and its influence on productivity. II. Factors affecting the abundance and composition of the fauna. Grass and Forage Science. 1987; 42: 197–212.

Lavelle P, Spain A. Soil ecology. Kluwer, Dordrecht. 2001.

Rodríguez C. Comunidades de lombrices de tierra en ecosistemas con diferente grado de perturbación. Rev. Biología. 2009. p. 14:147.

Castro J, Burbano H, Bonilla C. Abundancia y biomasa de organismos edáficos en tres usos del terreno en el altiplano de Pasto, Colombia. 2007; 56 (3).


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Copyright (c) 2021 RevIA

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.

 width=

 La revista RevIA de la Universidad Nacional Agraria de la Selva está licenciada bajo una Licencia Internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional                   

Revista RevIA
Universidad Nacional Agraria de la Selva
Teléfonos: 981040291
E-mail: editor.revia@unas.edu.pe


Estadísticas de la revista