Proceso de revisión por pares
Todos los manuscritos enviados a la Revista de Investigación y Amazonía (RevIA) son evaluados mediante el sistema de revisión por pares doble ciego (double blind peer review), en el cual la identidad de los autores y de los revisores permanece confidencial durante todo el proceso editorial. Este sistema tiene como finalidad garantizar la imparcialidad, el rigor científico, la independencia de la evaluación y la transparencia en la toma de decisiones editoriales.
Cada manuscrito que supera la revisión editorial preliminar es evaluado por dos (2) revisores externos e independientes, especialistas en la temática correspondiente. Los revisores deben actuar con objetividad, confidencialidad e imparcialidad, y no mantener conflictos de interés personales, académicos, laborales, financieros o institucionales con los autores o con la investigación evaluada. Cuando exista algún conflicto de interés, el revisor deberá abstenerse de participar en la evaluación.
Selección de revisores
Los revisores son seleccionados por el Equipo Editorial considerando, entre otros, los siguientes criterios:
- Formación académica y especialización en el área del manuscrito.
- Experiencia comprobada en investigación y publicaciones científicas.
- Producción científica reciente en la temática correspondiente.
- Registro ORCID activo.
- Ausencia de conflictos de interés.
- Aceptación de las políticas de confidencialidad y ética editorial.
Etapas del proceso de evaluación
El proceso editorial comprende las siguientes etapas:
- Recepción del manuscrito y verificación de la documentación requerida.
- Revisión editorial preliminar, en la que se verifica el cumplimiento de las normas editoriales, la pertinencia temática y los aspectos éticos y formales del manuscrito.
- Determinación de pertinencia editorial, mediante la cual el Editor decide si el manuscrito continúa al proceso de revisión por pares o es rechazado por motivos editoriales.
- Evaluación por pares doble ciego, realizada por dos revisores externos.
- Análisis de los dictámenes y emisión de la decisión editorial.
- Correcciones por parte de los autores, cuando corresponda.
- Verificación final del cumplimiento de las observaciones formuladas y del control de originalidad.
- Edición, producción y publicación del artículo aceptado.
Decisiones editoriales
Con base en los informes emitidos por los revisores, la revista podrá adoptar una de las siguientes decisiones: aceptar el manuscrito, aceptar sujeto a modificaciones menores, aceptar sujeto a modificaciones mayores, o rechazar el manuscrito. Las recomendaciones formuladas por los revisores constituyen un insumo fundamental para la decisión editorial, pero no son vinculantes.
Manejo de dictámenes contradictorios
Cuando los dictámenes emitidos por los revisores sean contradictorios o existan discrepancias sustanciales entre ellos, el Equipo Editorial podrá solicitar la evaluación de un tercer revisor externo o requerir evaluaciones complementarias antes de adoptar una decisión editorial definitiva.
Conflictos de interés
Autores, revisores y editores deberán declarar cualquier conflicto de interés que pueda comprometer la objetividad e independencia del proceso editorial. Cuando se identifique un conflicto de interés, la revista adoptará las medidas necesarias, incluyendo la reasignación de revisores o editores, para preservar la imparcialidad de la evaluación.
Decisión editorial final
La decisión editorial final corresponde al Editor en Jefe, quien la adopta considerando los informes de los revisores, la calidad científica del manuscrito, el cumplimiento de las políticas editoriales y éticas de RevIA, y el alcance temático de la revista. La decisión final será comunicada al autor de correspondencia a través de la plataforma OJS o por los canales oficiales de la revista.
