Proceso editorial y revisión por pares
Horizonte Económico desarrolla un proceso editorial orientado a garantizar la calidad científica, la transparencia, la imparcialidad y la integridad de los manuscritos publicados.
Todo manuscrito recibido será sometido a las etapas editoriales correspondientes. Cabe precisar que la recepción de un manuscrito no implica su aceptación ni garantiza su publicación.
El proceso editorial comprende las siguientes etapas generales:
- Envío del manuscrito.
- Verificación de requisitos formales.
- Evaluación editorial preliminar.
- Verificación de originalidad.
- Asignación de revisores.
- Revisión por pares.
- Decisión editorial.
- Revisión por los autores.
- Evaluación de las modificaciones.
- Decisión final.
- Corrección de estilo y maquetación.
- Publicación.
1. Envío del manuscrito
Los manuscritos deberán remitirse exclusivamente mediante la plataforma Open Journal Systems (OJS), conforme al procedimiento establecido por la revista.
El autor de correspondencia será responsable de completar correctamente la información solicitada y de verificar que se hayan incorporado la totalidad de los archivos requeridos.
Durante el envío deberán proporcionarse, cuando corresponda:
- Manuscrito anonimizado.
- Información completa de los autores.
- Datos de afiliación institucional.
- ORCID.
- Información del autor de correspondencia.
- Declaraciones requeridas.
- Carta de presentación, cuando sea solicitada.
- Archivos complementarios.
- Información sobre financiamiento.
- Declaración de conflictos de interés.
- Información sobre disponibilidad de datos.
La omisión de información obligatoria podrá determinar la devolución del envío para su subsanación.
2. Confirmación de recepción
Una vez completado correctamente el envío, la plataforma OJS generará el registro correspondiente y habilitará al autor el seguimiento del manuscrito.
La confirmación de recepción acredita únicamente que el manuscrito ha sido recibido por la plataforma y que se encuentra pendiente de evaluación editorial.
En modo alguno constituye una aceptación para publicación.
3. Revisión preliminar
Todos los manuscritos serán sometidos, en primer término, a una revisión editorial preliminar.
Durante esta etapa se verificará:
- Correspondencia con el alcance de la revista.
- Cumplimiento de las instrucciones para autores.
- Estructura general del manuscrito.
- Calidad mínima de presentación.
- Anonimización del documento.
- Completitud de la información.
- Correspondencia entre el manuscrito y los metadatos registrados en OJS.
- Originalidad y posibles problemas de similitud.
- Cumplimiento de requisitos éticos básicos.
El Equipo Editorial podrá solicitar correcciones formales antes de proseguir con la evaluación.
4. Evaluación de pertinencia editorial
El Equipo Editorial determinará si el manuscrito resulta compatible con el enfoque y alcance de Horizonte Económico.
Se ponderará especialmente:
- Relevancia temática.
- Contribución potencial.
- Coherencia con las áreas de la revista.
- Calidad general del trabajo.
- Claridad del problema de investigación.
- Solidez metodológica inicial.
- Actualidad y pertinencia de las fuentes.
Un manuscrito podrá ser rechazado en esta etapa cuando no corresponda al alcance de la revista o presente deficiencias sustanciales que impidan su evaluación científica.
Esta decisión editorial preliminar no equivale a una valoración negativa de la trayectoria académica de los autores.
5. Verificación de originalidad
Los manuscritos podrán someterse a herramientas de detección de similitud y a procedimientos de revisión editorial destinados a identificar posibles problemas de originalidad.
El porcentaje de similitud arrojado por una herramienta no constituye, por sí solo, prueba automática de plagio.
El Equipo Editorial analizará la naturaleza de las coincidencias identificadas y ponderará:
- Si existe citación adecuada.
- La extensión de los fragmentos coincidentes.
- La ubicación de las coincidencias.
- El tipo de fuente.
- La naturaleza del contenido.
- Si existe reutilización indebida de material propio.
- Si existe apropiación de contenido ajeno.
Cuando se identifique una situación que requiera aclaración, los autores podrán ser contactados antes de proseguir el proceso.
6. Asignación de revisores
Superada la evaluación preliminar, el manuscrito será asignado a revisores especializados en el área temática correspondiente.
Los revisores serán seleccionados atendiendo a:
- Especialización temática.
- Experiencia científica.
- Producción académica.
- Ausencia de conflictos de interés.
- Independencia respecto de los autores.
- Disponibilidad para realizar la evaluación.
La revista podrá recurrir a revisores nacionales o internacionales.
7. Revisión por pares doble ciego
Horizonte Económico aplica el sistema de revisión por pares doble ciego (Double Blind Peer Review).
Bajo este sistema:
- Los autores no conocen la identidad de los revisores.
- Los revisores no conocen la identidad de los autores.
- La información utilizada durante la evaluación será tratada confidencialmente.
La finalidad de esta modalidad es favorecer una evaluación objetiva e independiente.
8. Criterios de evaluación
Los revisores evaluarán el manuscrito atendiendo, entre otros, a los siguientes aspectos:
Relevancia científica. Importancia del problema abordado y pertinencia de la investigación.
Originalidad. Nivel de novedad y contribución respecto de la literatura existente.
Fundamentación teórica. Calidad y pertinencia de los antecedentes y de los fundamentos conceptuales.
Metodología. Coherencia del diseño, los métodos, los procedimientos y los instrumentos empleados.
Resultados. Claridad, consistencia y correspondencia con los objetivos formulados.
Discusión. Capacidad para interpretar los resultados y vincularlos con investigaciones previas.
Conclusiones. Correspondencia con los resultados y con los objetivos de investigación.
Referencias. Pertinencia, actualidad y adecuada utilización de las fuentes.
Redacción y organización. Claridad, coherencia y calidad de la presentación científica.
Integridad científica. Observancia de los principios éticos y de transparencia aplicables.
9. Informe de los revisores
Los revisores deberán emitir un informe fundamentado que consigne observaciones sobre los principales aspectos científicos y metodológicos del manuscrito.
Las recomendaciones deberán ser:
- Objetivas.
- Respetuosas.
- Fundamentadas.
- Relevantes para la mejora del trabajo.
- Libres de comentarios discriminatorios o personales.
Los revisores deberán abstenerse de cualquier utilización indebida de la información contenida en los manuscritos que hayan recibido para evaluación.
10. Recomendaciones editoriales
Recibidos los informes de evaluación, el Equipo Editorial podrá adoptar una de las siguientes decisiones:
A. Aceptar. El manuscrito satisface los requisitos científicos y editoriales y puede continuar hacia las etapas finales de publicación.
B. Aceptar con cambios menores. El manuscrito presenta una calidad científica adecuada, pero requiere correcciones puntuales previas a su publicación.
C. Revisión mayor. El manuscrito ofrece potencial de publicación, pero requiere modificaciones sustanciales antes de que pueda adoptarse una decisión definitiva.
D. Rechazar. El manuscrito presenta deficiencias sustanciales, no satisface los criterios científicos o editoriales de la revista, o no resulta adecuado para su publicación.
11. Revisión por los autores
Cuando se soliciten modificaciones, los autores deberán presentar una nueva versión del manuscrito dentro del plazo fijado por el Equipo Editorial.
Asimismo, deberán responder de manera detallada a las observaciones recibidas.
Se recomienda acompañar una carta de respuesta a los revisores que consigne:
- Observación realizada.
- Respuesta del autor.
- Modificación efectuada.
- Ubicación de la modificación en el manuscrito.
Las respuestas deberán ser claras, respetuosas y fundamentadas.
12. Segunda ronda de evaluación
Cuando las modificaciones solicitadas revistan carácter sustancial, el manuscrito podrá remitirse nuevamente a los revisores originales o a nuevos evaluadores.
La decisión de realizar una segunda ronda dependerá de la naturaleza de las observaciones y del criterio del Equipo Editorial.
La presentación de una versión corregida no garantiza la aceptación del manuscrito.
13. Desacuerdo entre revisores
Cuando concurran opiniones significativamente divergentes entre los revisores, el Equipo Editorial podrá:
- Solicitar una evaluación adicional.
- Consultar a un tercer revisor.
- Solicitar aclaraciones.
- Realizar una valoración editorial adicional.
La decisión final será responsabilidad del Equipo Editorial y se fundamentará en la calidad científica del manuscrito y en los informes disponibles.
14. Decisión editorial
La decisión editorial será comunicada al autor de correspondencia mediante la plataforma OJS.
La comunicación podrá comprender:
- Decisión adoptada.
- Comentarios de los revisores.
- Observaciones editoriales.
- Instrucciones para la siguiente etapa.
- Plazo para responder, cuando corresponda.
Las decisiones editoriales deberán sustentarse en criterios académicos, científicos y editoriales.
15. Recurso o reconsideración
Cuando un autor considere que una decisión editorial se ha adoptado sobre la base de un error factual, de una interpretación incorrecta o de una circunstancia relevante no ponderada, podrá solicitar su reconsideración.
La solicitud deberá:
- Presentarse de manera fundamentada.
- Identificar claramente el motivo de la reconsideración.
- Responder a las razones principales de la decisión.
- Evitar argumentos exclusivamente personales o subjetivos.
La solicitud será evaluada por el Equipo Editorial y su presentación no garantiza la modificación de la decisión inicial.
16. Corrección de estilo
Una vez aceptado definitivamente el manuscrito, este podrá pasar a la etapa del proceso editorial a cargo del Fondo Editorial de la Biblioteca Central, que se inicia con la corrección de estilo.
Durante esta etapa podrán efectuarse ajustes relativos a:
- Ortografía.
- Gramática.
- Puntuación.
- Consistencia terminológica.
- Formato de citas.
- Referencias.
- Presentación de tablas y figuras.
- Normas editoriales.
Las modificaciones de estilo no deberán alterar el contenido científico sin la autorización correspondiente.
17. Maquetación
Concluida la corrección de estilo, el manuscrito será preparado para su publicación en el formato editorial establecido por Horizonte Económico y editado por el Fondo Editorial de la Biblioteca Central.
Durante la maquetación podrán incorporarse:
- Encabezados.
- Encabezados y jerarquía de títulos.
- Numeración de páginas y secciones.
- Distribución y organización de tablas, figuras, gráficos y demás elementos visuales.
- Información bibliográfica y referencias.
- Identificadores persistentes.
- Datos editoriales.
- Elementos de navegación electrónica.
- Uniformidad tipográfica y estructural del documento.
18. Diseño editorial
Culminada la maquetación, se desarrollará el diseño editorial de la publicación, procurando que los elementos gráficos y tipográficos guarden coherencia con la identidad institucional y editorial del Fondo Editorial de la Biblioteca Central.
Esta etapa comprenderá, según las características de la publicación:
- Diseño y composición de la portada y contraportada.
- Definición de tipografías, estilos y jerarquías visuales.
- Organización estética de títulos, subtítulos, tablas, figuras y gráficos.
- Diseño de elementos complementarios de la publicación.
- Incorporación de logotipos, créditos y demás elementos institucionales.
- Preparación de la versión digital y, cuando corresponda, de la versión destinada a impresión.
- Revisión de la coherencia visual y editorial de la obra.
El diseño editorial deberá garantizar una presentación uniforme, legible, accesible y acorde con los criterios establecidos por la institución.
19. Gestión y trámites editoriales
Concluidas las etapas de edición, maquetación y diseño, se efectuarán las gestiones editoriales necesarias para formalizar la publicación y asegurar su identificación, registro y disponibilidad en los sistemas correspondientes.
Entre tales gestiones podrán considerarse:
- Gestión del DOI (Digital Object Identifier) para artículos, capítulos, documentos u otros contenidos digitales que sean publicados bajo dicho sistema de identificación.
- Gestión del ISSN (International Standard Serial Number) para publicaciones seriadas, como revistas, boletines, anuarios u otras publicaciones periódicas.
- Gestión del Depósito Legal, de acuerdo con la normativa peruana aplicable y la naturaleza de la pu- blicación.
- Registro y organización de los datos bibliográficos y metadatos de la publicación.
- Coordinación para la asignación de identificadores, códigos y registros editoriales correspondientes.
- Verificación de la información institucional, bibliográfica y legal que deberá incorporarse en la publi- cación.
Estas gestiones se realizarán conforme a la naturaleza de cada publicación y a los requisitos establecidos por las entidades competentes.
20. Pruebas de publicación
Cuando corresponda, el autor de correspondencia podrá recibir una prueba del artículo con anterioridad a su publicación definitiva.
En esta etapa deberán verificarse especialmente:
- Nombres de los autores.
- Afiliaciones.
- Título.
- Resumen.
- Tablas.
- Figuras.
- Referencias.
- Información bibliográfica.
Las modificaciones introducidas en esta etapa deberán circunscribirse, principalmente, a errores de edición o a aspectos que puedan afectar la exactitud de la publicación.
21. Publicación
Culminadas las etapas editoriales de corrección, maquetación, diseño y gestiones editoriales, se procederá a la publicación de la obra en el medio y formato correspondientes.
La publicación incorporará los metadatos bibliográficos respectivos y, cuando se encuentre disponible, el identificador DOI y demás identificadores persistentes.
El artículo publicado formará parte del archivo permanente de la revista.
Con anterioridad a la publicación definitiva se efectuará una revisión final de los archivos y de los datos editoriales, a fin de verificar que la versión aprobada corresponda a la versión que será difundida oficialmente.
La publicación comprenderá, según corresponda:
- Liberación de la versión digital o impresa.
- Incorporación de los identificadores editoriales correspondientes.
- Registro y publicación de los metadatos.
- Disponibilización de la obra en el repositorio, portal institucional, plataforma editorial o medio de difusión correspondiente.
- Difusión de la publicación a través de los canales institucionales establecidos.
22. Preservación digital
Horizonte Económico procurará garantizar la preservación y disponibilidad a largo plazo de los contenidos publicados mediante mecanismos institucionales y tecnológicos apropiados.
La política específica de preservación digital será desarrollada y actualizada conforme a las capacidades institucionales y a los estándares aplicables a las publicaciones científicas.
23. Tiempos editoriales
La revista procurará desarrollar el proceso editorial dentro de plazos razonables, atendiendo a:
- Tiempo de revisión preliminar.
- Disponibilidad de revisores.
- Tiempo de evaluación.
- Tiempo de respuesta de los autores.
- Número de rondas de revisión.
- Corrección de estilo.
- Maquetación.
- Diseño
- Gestión y tramite editoriales
- Pruebas de publicación
- Publicación y difusión
Los tiempos podrán variar según las características de cada manuscrito.
En todo caso, la revista privilegiará la calidad y la rigurosidad de la evaluación por sobre la reducción artificial de los tiempos editoriales.
24. Comunicación durante el proceso
Toda comunicación oficial relacionada con el manuscrito deberá canalizarse mediante la plataforma OJS o los canales institucionales autorizados.
Los autores deberán mantener actualizada su información de contacto y revisar periódicamente las notificaciones de la plataforma.
La revista procurará sostener una comunicación clara y oportuna durante las distintas etapas del proceso editorial.
25. Confidencialidad del proceso
La información contenida en los manuscritos en evaluación tendrá carácter confidencial.
Los miembros del Equipo Editorial y los revisores no deberán:
- Divulgar el contenido de los manuscritos.
- Compartir archivos sin autorización.
- Utilizar resultados no publicados para beneficio personal.
- Apropiarse de ideas o información de los autores.
- Contactar directamente a los autores para asuntos relacionados con la evaluación, salvo autorización editorial.
26. Independencia editorial
Las decisiones editoriales deberán fundarse en criterios científicos, académicos y editoriales.
La revista no discriminará manuscritos por razones de:
- Nacionalidad.
- Género.
- Afiliación institucional.
- Procedencia geográfica.
- Posición académica.
- Ideología.
- Condición económica.
- Características personales no relacionadas con la calidad científica del trabajo.
La evaluación deberá centrarse en la calidad, la pertinencia, la originalidad, el rigor metodológico y la integridad científica del manuscrito.
27. Responsabilidad sobre la decisión final
La decisión final sobre la publicación de un manuscrito corresponde al Equipo Editorial de Horizonte Económico.
La recomendación de los revisores constituye un elemento fundamental del proceso de evaluación, pero no determina automáticamente la decisión editorial.
El Equipo Editorial podrá ponderar el conjunto de las evaluaciones, las respuestas de los autores, la pertinencia temática y las políticas editoriales de la revista para adoptar la decisión final.
