Normas para revisores

La Revista de Investigación y Amazonía (RevIA) agradece y reconoce la labor esencial de los revisores, quienes cumplen un rol fundamental en la garantía de calidad, rigor académico y ética de los manuscritos publicados. Su trabajo contribuye al fortalecimiento del proceso editorial y asegura que los artículos difundidos cumplan con los más altos estándares científicos.

Por ello, se establecen las siguientes pautas para orientar adecuadamente el proceso de evaluación.

Proceso de selección de revisores

La Revista de Investigación y Amazonía (RevIA) seleccionará revisores siguiendo criterios técnicos y éticos para garantizar la calidad del proceso editorial. El procedimiento incluye:

Requisitos para ser revisor:
Grado académico mínimo: maestría (preferentemente doctorado) en el área de especialidad y tener investigaciones en el campo a revisar.
Experiencia comprobada en investigación y publicaciones recientes en revistas indexadas bajo el proceso de revisión por doble ciego.
Registro ORCID activo.
Ausencia de conflictos de interés con los autores o la investigación evaluada.
Aceptación de la política de confidencialidad y ética editorial.
Base de datos de revisores:
RevIA mantiene una base de datos actualizada con información de cada revisor: nombre completo, país, afiliación institucional, áreas de especialidad, ORCID, correo institucional y publicaciones recientes.
La base será revisada y actualizada periódicamente por el Comité Editorial y el Director responsable.
Procedimiento:
El Director seleccionará revisores según la temática del manuscrito y la experiencia declarada.
Se enviará invitación formal al revisor, incluyendo título del manuscrito, plazo de revisión y declaración de conflictos de interés.
Solo se asignarán revisores que confirmen disponibilidad y acepten las condiciones éticas.

2.1 Confidencialidad

Todo manuscrito recibido para revisión es un documento confidencial.

El revisor se compromete a:

No divulgar, compartir ni discutir el contenido del manuscrito con terceros.
No utilizar ninguna parte del material para beneficio personal, académico o profesional.
Eliminar cualquier copia digital o impresa una vez concluida la revisión.

La confidencialidad es obligatoria incluso después de finalizado el proceso editorial.

2.2 Conflictos de interés

El revisor debe declinar la invitación si identifica algún conflicto que pueda afectar su objetividad, como:

Relación personal, académica o laboral con los autores.
Participación directa o indirecta en la investigación evaluada.
Intereses económicos, institucionales o profesionales vinculados al tema o a los autores.

Si detecta el conflicto después de aceptar la revisión, debe informar al Comité Editorial inmediatamente.

2.3 Criterios de evaluación

El revisor deberá emitir una evaluación objetiva, técnica y fundamentada, considerando:

Originalidad y aporte científico del manuscrito.
Claridad en los objetivos, hipótesis o preguntas de investigación.
Rigor metodológico y adecuación del diseño de investigación.
Coherencia entre resultados, discusión y conclusiones.
Actualidad, pertinencia y calidad de las fuentes bibliográficas.
Estructura, organización y redacción académica.
Cumplimiento de normas éticas y principios de integridad científica.
Pertinencia del manuscrito dentro del enfoque y alcance de RevIA.

Los comentarios deben ser respetuosos, claros y orientados a mejorar el manuscrito.

2.4 Recomendaciones posibles

Al finalizar la revisión, el revisor deberá seleccionar una de las siguientes opciones:

Aceptar sin cambios
Aceptar con modificaciones menores
Aceptar con modificaciones mayores
Rechazar

Toda recomendación debe estar debidamente justificada, señalando los aspectos que deben corregirse o fortalecerse.

2.5 Formato de entrega

La evaluación se enviará exclusivamente mediante el sistema OJS de la revista y/o Correo.
Se debe completar el formulario de evaluación proporcionado por RevIA.
Si es necesario, el revisor puede adjuntar un archivo adicional con comentarios detallados al manuscrito.
Se debe cumplir con el plazo acordado; si no es posible, se debe notificar de inmediato al equipo editorial.

2.6 Ética y responsabilidad

El revisor debe actuar con:

Imparcialidad
Honestidad y rigor científico
Profesionalismo
Respeto hacia los autores

Si detecta situaciones como plagio, autoplagio, manipulación de datos, duplicidad de publicación o problemas éticos, debe comunicarlo de inmediato al Comité Editorial.