Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Artículos

Vol. 5 Núm. 1 y 2 (2015)

OPTIMIZACIÓN DE LA FITORREMEDIACIÓN DE MERCURIO EN HUMEDALES DE FLUJO CONTíNUO EMPLEANDO Eichhornia crassipes “JACINTO DE AGUA”

Enviado
August 16, 2018
Publicado
2018-08-16

Resumen

En esta investigación, se estudió la remoción de mercurio divalente con la especie Eichhornia crassipes
en tres medios de pH. Preliminarmente se evaluó la concentración de nutrientes apropiada para la vida de
la planta, luego se hizo la evaluación de la adaptación de la planta en los tres medios de pH sometiéndola
a concentraciones crecientes de mercurio. Los resultados preliminares indicaron que la Eichhornia
crassipes posee una capacidad de amortiguamiento de pH y mayor crecimiento de la raíz en rango básico.
Posteriormente, se aplicaron tratamientos para determinar el porcentaje de remoción de mercurio a
concentraciones de mercurio de 0.05 a 0.5 ppm, en los tres medios de pH. Para la determinación de
mercurio se utilizó el método de la ditizona, realizando las lecturas en un espectrofotómetro UV-visible, a
una longitud de onda de 520 nm. La mayor remoción del mercurio fue en medio básico, siendo un promedio
de 94.68%. También se evaluó la capacidad de remoción de mercurio de la planta en intervalos regulares
de tiempo, cada hora, por un período de 11 horas, observándose que gran parte de la remoción de
mercurio fue en las tres primeras horas. Al final se experimentó en un humedal artificial superficial de flujo
continuo a escala laboratorio, lográndose una remoción de mercurio de 99.5%.

Palabras clave: Eichhornia crassipes, mercurio, pH, humedal, ditizona.

Referencias

  1. Leady BS, Gottgens JF. Mercury accumulation in sediment cores and along food chains in two regions of the Brazilian Pantanal. Wetlands Ecology and Management. 2001; 361-349.
  2. Hites R. Elements of Environmental Chemistry. Wiley- Interscience. John Wiley & Sons Inc. USA: New Jerse;. 2007. p.176-173
  3. Penfound WT, Earle TT. The Biology of the Water Hyacinth, Ecological Monographs. 1948; 18:447-472.
  4. Muramoto S, Oki Y. Removal of some Heavy Metals from Polluted Water by Water Hyacinth (Eichhornia crassipes), Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology. 1983; 30:177-170.
  5. Cordes KB, Mehra A, Farago ME, Banerjee DK. Uptake of Cd, Cu, Ni and Zn by the water hyacinth, Eichhornia crassipes (Mart.) Solms from pulverised fuel ash (PFA) leachates and slurries. Environmental Geochemistry and Health, The Netherlands. 2000; 22:316-297.
  6. Piña X, Lué-Meru M, Poleo G, Rojas J. Torres G. Optimización de un método analítico para la determinación de mercurio en muestras ambientales por espectrometría UV-Visible. Avances en Química, Venezuela. 2012;7(3):180-171.
  7. Reed SC, Crites RW, Middlebrooks EJ. Natural systems for waste management and treatment, 2° Ed. U.S.A., New York: McGraw-Hill; 1995. 444 p.
  8. Metcalf L, Eddy H. Ingeniería de aguas residuales. Tratamiento, vertido y reutilización. 3° Ed. España: Mc Graw-Hill/interamericana de España S.A.; 1995. 1485 p.
  9. Caldelas C, Iglesia-Turiño S, Araus J, Febrero A, Bort J. Efecto combinado del HgCl2 y el KNO3 sobre la extracción de mercurio y la composición elemental del Jacinto de agua. España, Redisa;2008.
  10. Benavente M, Sjören A, Martinez J. Remoción de mercurio de efluentes mineros por biosorción: un caso de estudio en la ciudad de La Libertad, Chontales, Nicaragua. Nexo Revista Científica, Nicaragua. 2007; 20(2):55-47.
  11. Torres S. Estudio de aprovechamiento del lechuguín Eichhornia crassipes, del embalse de la represa Daniel Palacios, como biosorbente de metales pesados en el tratamiento de aguas residuales. [Tesis Ing. Ambiental]. Cuenca, Ecuador. Universidad Politécnica Salesiana. 2009 132 p.
  12. Navarro A, Portales R, Sun-Kou M, Llanos B. Effect of pH on phenol biosorption by marine seaweed. ScienceDirect. New, York, USA. 2007;156(1-3):11-405.
  13. Jeon, C., Höll W.H. Chemical Modification of Chitosan and Equilibrium Study for Mercury Ion Removal. Water Research, U.S.A. 2003; 37(19):.4780-4770.
  14. Wan N, Ghani S, Kamari A. Adsorption Behaviour of Fe(II) and Fe(III) ions in Aqueous solution on Chitosan and Cross-linked Chitosan Beads. Bioresource Technology, USA. 2005;96(4):450-443.
  15. Kadlec R, Wallace S. Treatment wetlands. 2 ed. U.S.A.: Taylor & Francis Group; 2009.1000 p.
  16. Marcano JE. Educación ambiental en la República Dominicana. [Internet] 2003; [citado el 3 de ab. De 2014]. Disponible desde: http//www.jmarcano.com/index.html
  17. Wang TC, Weissman JC, Ramesh G, Benemann JR. Parameters for removal of toxic heavy metals by water milfoil (Myriophyllum spicatum). Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology. U.S.A. 1996; 57:786-779.
  18. Miretzky P, Saralegui A, Fernandez C. Simultaneuos heavy metal removal mechanism by dead macrophytes. Chemosphere, U.S.A. 2006; 62(2):254-247
  19. Oporto C, Arce O, De Pauw N, Van Der Broeck E. Evaluación del potencial de Lemma minor para la remoción de Cr(VI) de aguas residuales. Revista Boliviana de Ecología, Bolivia. 2001; 10:27-17
  20. Diaz A, Arias J, Gelves G, Maldonado A, Laverde D, Pedraza J, Escalante H. Biosorción de Fe, Al y Mn de drenajes ácidos de mina de carbón empleando algas marinas sargassum sp. en procesos continuos. Revista Facultad de Ingeniería Universidad de Antioquia, Medellín Colombia. Nº 30. 2003; pp. 48-34.

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.