Fuentes y niveles de abonos orgánicos en el rendimiento de Capsicum baccatum (Ají escabeche—amarillo)
Autores/as
-
A. M. Riva-Agüero-Retis
Universidad Nacional Agraria de la Selva
https://orcid.org/0009-0002-3468-0457
-
J. W. Zavala-Solórzano
Universidad Nacional Agraria de la Selva
https://orcid.org/0000-0002-2990-6290
DOI:
https://doi.org/10.69507/scientiaagronomica.5.1.1.422Palabras clave:
abonamiento, calidad de fruto, estiércoles, rentabilidad, suelo degradadoResumen
El estudio planteó como objetivo evaluar el efecto de fuentes y niveles de abonos orgánicos en el rendimiento de Capsicum baccatum (Ají escabeche) en un fundo privado del caserío de Inti, que políticamente pertenece al caserío de Inti, distrito Mariano Damaso Beraun, región Huánuco. Se seleccionó un suelo degradado en donde se estableció una parcela experimental cuya distribución fue bajo un diseño en bloques completo al azar con nueve tratamientos más un testigo adicional, los factores utilizados fueron las fuentes de abonos orgánicos (a1: Estiércol de cuy, a2: Estiércol de vacuno, a3: Estiércol de gallina) y los niveles en t/ha utilizados (b1: 20, b2: 40, b3: 60). En los resultados, de manera independiente el uso del a3 y b3 favorecieron en obtener mayor cantidad de frutos/ planta, longitud y diámetro de frutos; hubo interacciones del uso de estiércol de gallina en todas las dosis sobre el número de frutos/planta y el peso de los frutos. Mayor cantidad de frutos de calidad primera se observó al utilizar a3, b2 y b3 de manera independiente, mientras que la combinación a3b3 (T9) favoreció en tener más frutos con calidad extra y calidad segunda. Los tratamientos registraron mejores valores de rendimiento y calidad de frutos respecto al testigo, siendo no rentables todos los tratamientos estudiados. Se concluye que, utilizar 60 t/ ha del estiércol de gallina en un suelo degradado favorece de manera significativa en el rendimiento de C. baccatum, pero carece de rentabilidad agronómica, aunque es una acción relevante de recuperación de suelos.
Referencias
Bermúdez-Caraballoso, I., Rodríguez Urquiza, M., Reyes Vega, M., & Jiménez Padrón, A. (2019). Efecto del uso combinado de dos citoquininas en la multiplicación y regeneración de yemas adventicias de banano cv. Gros Michel (Musa AAA). Biotecnología Vegetal, 19(2), 139–146.
Caldera Caldera, L. A., & López Ruiz, J. F. (2002). Mejoramiento de la eficiencia de propagación in vitro de plátano (Musa AAB cv. Enano) [Tesis de pregrado, Universidad Nacional Agraria]. Repositorio Institucional. https://repositorio.una.edu.ni/1835/
Canchignia Martínez, H. F., Sigcha Sigcha, L. E., Toaquiza Soatunsig, J. P., Ramos Gavilanez, L. E., Saucedo Aguiar, S. G., Carranza Patiño, M. S., & Cevallos Falquez, O. F. (2008). Alternativas para la propagación in vitro de plátano variedad Maqueño (Musa balbisiana AAB). Revista Ciencia y Tecnología, 1(1), 43–48.
Canchignia, F., & Ramos, L. (2004). Micropropagación de plátano variedad Barraganete. Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Laboratorio de Biotecnología Vegetal.
Florio, S., & Mogollón, N. (2011). Efecto de dos citocininas y dos estados físicos del medio de cultivo sobre la multiplicación in vitro del plátano Hartón Gigante (Musa AAB). Revista de la Facultad de Agronomía, 28, 10.
Héctor, E., Torres, A., Algoe, S., Cabañas, M., & López, A. (2007). Propagación in vitro del plátano macho (Musa spp. AAB) clon Sobrino con los bioestimulantes cubanos BB-6 y Biostan como sustitutos de los reguladores del crecimiento. Cultivos Tropicales, 28(1), 13–18.
Jambhale, N., Patil, S., Jadhav, A., Pawar, S., & Waghmode, B. (2001). Effect of number of subcultures on in vitro multiplication of four banana clones. InfoMusa, 10(1), 38–39.
Jiménez, G. E. (1995). Propagación in vitro de la caña de azúcar (Saccharum spp. híbrido) [Tesis doctoral]. Universidad Central de las Villas, Instituto de Biotecnología de las Plantas.
Khalid, N. (2011). Effect of benzylaminopurine (BAP) pulsing on in vitro shoot multiplication of Musa acuminata (banana) cv. Berangan. African Journal of Biotechnology, 10, 2446–2450.
Khaldun, A., Haque, M., Uddin, M., & Billah, M. (2007). Effect of BAP and IAA on in vitro plantlet regeneration of local banana (Musa spp.) cultivars. International Journal of Sustainable Agricultural Technology, 3(2), 24–29.
Medina, M. A., Medina, C. L., & Medina, L. K. (2015). Propagación in vitro de Musa acuminata (Simmonds) plátano bocadillo del Chocó, Colombia, a partir del cultivo de meristemos apicales. Revista de la Facultad de Ciencias Agropecuarias, 13(1), 22–30.
Miraval, J. (2017). Efecto de dos concentraciones de bencilaminopurina (bap) en la regeneración in vitro de meristemas florales de dos cultivares de Musa spp. [Tesis de grado, Universidad Nacional Agraria de la Selva]. Repositorio Institucional. https://hdl.handle.net/20.500.14292/1130
Mohammad, Z. I., & Saleha, A. (2011). Musa paradisiaca L. and Musa sapientum L.: A phytochemical and pharmacological review. Journal of Applied Pharmaceutical Science, 1(5), 201–211.
Peres de Oliveira, J., Da Silva Costa, F., & Scherwinski-Pereira, J. (2008). Micropropagación y estimativa de producción de mudas de bananos para la Amazonia Occidental. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 43, 1429–1432.
Ramírez, M., Lindorf, H., & García, E. (2008). Cambios morfoanatómicos en los ápices del vástago y de la raíz del banano Williams (Musa spp. AAA) bajo distintas concentraciones de N6-benciladenina. Journal of Agriculture of the University of Puerto Rico, 92(1–2), 53–72.
Roca, W., & Mroginski, L. (1991). Cultivo de tejidos en la agricultura: Fundamentos y aplicaciones. Centro Internacional de Agricultura Tropical (CIAT).
Sandoval, J. A. F., Brenes, G. G., & Pérez Sánchez, L. (1991). Micropropagación de plátano y banano (Musa AAB, AAA) en el CATIE (Serie Técnica, Informe Técnico/CATIE N.º 186). Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza.
Soto, M. (1990). Bananos: Cultivo y comercialización (2.ª ed.). Ed. Lil S.A.
Valle Torres, R. M. (2021). Efecto de los reguladores de crecimiento en la multiplicación in vitro de plátano (Musa × paradisiaca L.): Revisión de literatura [Trabajo académico de grado, Escuela Agrícola Panamericana, Zamorano]. Biblioteca Digital Zamorano. https://bdigital.zamorano.edu/server/api/core/bitstreams/a1f1ebbb-a513-460a-9173-45a8466e3749/content
Waman, A. A., Bohra, P., & Sathyanarayana, B. N. (2014). Not all sugars are sweet for banana multiplication: In vitro multiplication, rooting, and acclimatization of banana as influenced by carbon source–concentration interactions. In Vitro Cellular & Developmental Biology - Plant, 50(5), 552–560. https://doi.org/10.1007/s11627-014-9623-3
Wijerathna, Y. M., & Kumarihami, H. M. (2016). Effects of different hormonal concentrations and culture medium on multiplication and rooting of Stage II banana (Musa). Notulae Scientia Biologicae, 8(1), 69–72. https://doi.org/10.15835/nsb.8.1.9749
