logo

Artículos

Vol. 10 No. 9 (2020): Enero - Junio

Evaluación de sostenibilidad ambiental en sistemas agroforestales de pequeños productores del distrito de José Crespo y Castillo

Submitted
December 2, 2022
Published
2022-12-02

Abstract

El estudio se realizó en la cuenca media de la margen derecha del río Huallaga que comprende el distrito de José Crespo y Castillo, Provincia de Leoncio Prado-HuánucoPerú. Los objetivos fueron evaluar la sostenibilidad ambiental de pequeños productores que manejan sistemas agroforestales (SAF), caracterizar los SAF de pequeños productores, determinar las barreras que limitan la sostenibilidad ambiental en SAF y determinar la sostenibilidad ambiental en SAF en predios de pequeños productores. Se evaluó 22 predios en cinco zonas, Maronilla, Siete de Octubre, Aucayacu, Santa Lucia y Los Milagros. Las metodologías usadas fueron: enfoque de sistemas, ALES y entrevistas interactivas; para la sostenibilidad la metodología de Mesmis. Los resultados indican que sí es posible obtener sostenibilidad ambiental con SAF en predios de pequeños productores mediante el uso de criterios técnicos. La cuenca y microcuenca son usadas para realizar actividades agrícolas y pecuarias, las partes altas lo mantienen como bosque, la purma alta o baja lo están reforestando con especies propias de la zona. La cuenca se encuentra regularmente manejada con sostenibilidad media. Las barreras que limitan la sostenibilidad ambiental son las escasas capacitaciones en temas ambientales, manejo de desechos orgánicos conservación de fuentes de agua, uso y riesgo de pesticidas, agricultura orgánica que están repercutiendo en la sostenibilidad.

References

  1. ALONZO, Y, IBRAHIM, M. 2001. Potencial of silvopastoral for economic dayry production
  2. in Cayo Belice and constranints for their adoptin, Costa Rica. Memoria 470 - 485 p.
  4. ATAIDE, M, ALMEIDA, O, MARQUES, J, LEITE, É, CAMARGO, M. 2003. Guía de
  5. legislação ambiental para o pequeno produtor rural. Libro 1. Legislação ambiental. Serie
  6. cartilla do produtor. V1. Recupera CIECS. Pará. Belem. Brasil. 32p
  7. COBOS, C. 2002. Modelo hidrológico de la sierra de las minas. Programa FIPA - USAID.
  8. Guatemala. 68 p.
  10. COMBE, Y, BODOWSKI, G. 1979. Clasificación de las Técnicas Agroforestales. Una
  11. revisión de literatura. Taller de Sistemas Agro-Forestales en América Latina. CATIE -
  12. UNU, Turrialba, Costa Rica pp. 17 – 48.
  14. CONIF (Corporación Nacional De Investigación Y Fomento Forestal). 1998. Guías
  15. técnicas sobre sistemas forestales y agroforestales. Bogotá Colombia 171p.
  17. CRUZ, D. 2002. Productividad y sostenibilidad para la ganadería, II parte. Asociación
  18. Colombiana de Criadores de Cebú. Nº 324. Colombia. pp. 30 – 34
  19. DOMÍNGUEZ, L, SOMARRIBA, E. 1998. Cacao bajo sobra de maderables en ojo de
  20. agua, Changuinola, Panamá: manejo, crecimiento y producción de cacao y madera.
  21. Turrialba, CR, CATIE. 47 p. (Serie Técnica, Informe Técnico Nº 276)
  23. DOUROJEANNI, A. 1997. Procedimiento de gestión para un desarrollo sustentable:
  24. Aplicables a municipios, microcuencas. Serie recursos Naturales e Infraestructura.
  25. CEPAL. Santiago de Chile. 72 p.
  27. FAUSTINO, J. 2001. Enfoques y criterios prácticos para aplicar el manejo de cuencas.
  28. Conceptos, procesos de gestión, implementación y monitoreo. El Salvador. 123 p.
  30. FAUSTINO, J. 1997. Agua: Recurso estratégico en el futuro de América Central. Revista
  31. Forestal Centroamericana, Nº 18:6-12.
  33. FLOAGRI. 2009. Informe Final Proyecto Floagri Perú.2009. UNAS. C.E. 180p.
  35. GIRALDO, V, A. 1996. El potencial de los sistemas silvopastoriles para la ganadería
  36. sostenible. Memorias del curso sobre pasturas tropicales. CORPOICA. Calí, Colombia.
  37. pp. 141-172.
  39. GUZMAN, R. D. 1994. Análisis de la Rentabilidad Económica de la Tecnología y de la
  40. Distribución de los Principales Cultivos Agrícolas del Alto Huallaga. Tesis para obtener el
  41. grado de economista. UNAS. Tingo Maria-Perú 26 p.
  43. HERNANDEZ, B, MAES, J, M, HARVEY, C, A, VILCHEZ, S; MEDINA, A, SÁNCHEZ, D.
  44. Abundancia y diversidad de escarabajos coprófagos y mariposas diurnas en un
  45. paisaje ganadero en el departamento de Rivas, Nicaragua. Agroforestería de las
  46. Américas 10(39-40):93-102.
  48. HIGMAN, S; BASS, S, JUDD, N, MAYERS, J, NUSSBAUM, R. 1999. The sustainable
  49. forestry handbook. IIED. SGJ. Earthscan Publications Limited. 304p.
  51. JIMÉNEZ, F. 2002. Metodología rápida para estimar el manejo de una microcuenca. In:
  52. Material didáctico del curso Manejo Integrado de cuencas Hidrográficas II. Turrialba, C.R.
  53. CATIE. 3p.
  55. MÜLLER, S. 1996. ¿Cómo medir la sostenibilidad? Una propuesta para el área de la
  56. agricultura y de recursos naturales. Serie documento de discusión sobre agricultura
  57. sostenible y recursos naturales. IICA, BMZ/GTZ. Costa Rica. 56p.
  59. ORTIZ, E. L. 2002. Impacto del programa de pago de servicios ambientales en Costa
  60. Rica como medio de reducción de la pobreza en medios rurales Unidad Regional de
  61. Asistencia Técnica (RUTA), San José.
  63. PEREZ, S. E. 2006. Caracterización de los sistemas silvopastoriles y su contribución
  64. socioeconómica a productores ganaderos de Copan, Honduras. Tesis M.Sc.
  65. Agroforestería. CATIE. Turrialba, Costa Rica. 134p.
  67. PEZO, D. 1999. Sistemas Silvopastoriles 2 ed. Turrialba, Costa Rica. CATIE. 276 p.
  69. PEZO, D, IBRAHIM, M. 1999. Sistemas silvopastoriles. 3. ed. Turrialba, CR, Proyecto
  70. agroforestal CATIE-GTZ. 275 p. (Módulo de Enseñanza Agroforestal No 2.).
  72. PEZO, D, IBRAHIM, M. 1996 Sistemas silvopastoriles: Una opción para el uso sostenible
  73. de la tierra en sistemas ganaderos. En 1 er foro internacional sobre “Pastoreo Intensivo en
  74. Zonas Tropicales”. Veracruz México, 7 - 9 nov. 1996. Morelia, México. FIRA – Banco de
  75. México. 39 p.
  77. RENDA, S. A, CALSADILLA, Z. E, JIMENEZ, A. M, SANCHEZ, R. J. 1997. Objetivos
  78. generales de SAF. Red Latinoamericana de cooperación técnica en SAF. Santiago. 4p.
  80. RICSE, A. 2003. Sistemas agroforestales en la Región Ucayali. MNAG – INIA. Manual Nº
  81. Pucallpa - Perú. 48p.
  83. RIOS, A. J, VALENCIA, CH. F, MUÑOZ, B, M. 2009. Diagnostico de la microcuenca de la
  84. margen derecha de Aucayacu. Proyecto FLOAGRI. UNAS - PERÚ. 217 p.
  86. RIOS, A. J, VALENCIA, CH. F, MUÑOZ, B, M. 2003. Expansión y trayectoria de la
  87. ganadería en la amazonia del Alto Huallaga, Perú, UNAS Tingo María. 133 p.
  89. RIOS, G. W. 1992. Evaluación de los sistemas agroforestales tradicionales en la zona de
  90. Tingo María - Aucayacu. Tesis Ing. Recursos Naturales Renovable. UNAS. Tingo María,
  91. Perú. 111 p.
  93. ROBLES R, R. 2005. Planificación agroconservacionista de fincas como contribución al
  94. manejo integrado de la microcuenca del Río Uruca, Costa Rica. Tesis M.Sc. CATIE.
  95. COSTA RICA. 179p.
  97. VILLANUEVA, C. 2003. Tipología de fincas con ganadería bovina y cobertura arbórea en
  98. pasturas en el trópico seco de Costa Rica. Agroforestería en las Américas 10(39-40): 916.
  99. YALTA, R. H. 2003. Identificación y rentabilidad de los sistemas agroforestales
  100. asociados al cultivo de cacao. Tesis Ing. Agrónomo. Universidad Nacional Agraria de la
  101. Selva. Tingo María. 86 p.

Downloads

Download data is not yet available.