Objetivo: Relacionar la diversidad generacional y el compromiso organizacional en los trabajadores administrativos de una universidad pública. Metodología: Diseño no experimental de tipo transversal y de tipo aplicativo. Resultados: Laprueba Kruskal–Wallis, los resultados indican que existen diferencias significativas entre los grupos generacionales Baby Boomers, generación X y generación Y en relación con el compromiso organizacional (H=11,019 p>0,004). Así mismo se observan diferencias significativas entre los grupos estudiados en relación con el compromiso afectivo (H=17,088 p>0,000) y al compromiso normativo (H=7,703 p>0,021), mientras que no existen diferencias entre los grupos en relación con el compromiso continuo (H=3,307 p<0,191). Conclusión: La generación X muestra, mayoritariamente, resultados favorables en temas laborales. El compromiso se presenta predominantemente con niveles medios en las tres generaciones.
Referencias
Abrams, J., y Von Frank, V. (2014). The multigenerational workplace. California: Corwin.
Alles, M. (2007). Comportamiento organizacional. Buenos Aires: Granica.
Alles, M. (2013). Social media y recursos humanos. Buenos Aires: Granica.
Barraza, A., y Acosta, M. (2008). Compromiso organizacional de los docentes de una institución de educación media superior. Innovación Educativa, 8(45), 20-35.
Bohrt, R., Solares, L., y Romero, C. (2014). Evolución del contrato psicológico y el compromiso organizacional con la edad y la antigüedad. Ajayu, 12(1), 33-63.
Chiang, M., Núñez, A., Martín, M., y Salazar, M. (2010). Compromiso del trabajador hacia su organización y la relación con el clima organizacional: un análisis de género y edad. Panorama socioeconómico, 28(40), 90-100.
Chiavenato, I. (2009). Comportamiento organizacional. México, D.F.: McGraw-Hill.
Cuya. D. (2017). La gestión de la diversidad generacional docente y sus desafíos frente al trabajo en equipo: un estudio de caso. (tesis de posgrado). Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, Perú.
González, L., y Antón, C. (1995). Dimensiones del compromiso organizacional. En L. González, A., De la Torre, y J. De Elena (Eds.), Psicología del trabajo y de las organizaciones, Gestión de recursos humanos y nuevas tecnologías (pp. 89-103). Salamanca: Eudema.
Goyetche, S. (2016). Convivencia generacional en las organizaciones: desafío para el management del siglo XXI (tesis de maestría). Universidad de Palermo, Buenos Aires, Argentina.
Howe, N., y Strauss, W. (2000). Millennials rising: the next great generation. Nueva York: Vintage Books.
Ivancevich, J., Konoplaste, R., y Matteson, M. (2006). Comportamiento organizacional. México D.F.: McGraw-Hill.
Maldonado-Radillo, S., Guillén, A., y Carranza, R. (2011). El compromiso organizacional del personal administrativo en una universidad pública. Revista internacional administración y finanzas, 4(4),121-131.
Maldonado-Radillo, S., Ramírez, M., García, B., y Chairez, A. (2014). Compromiso organizacional de los profesores de una universidad pública. Conciencia tecnológica, 47, 13-18.
Ortega, V., y Martín-Quirós, M. (2003). Adaptación al castellano de la versión revisada de las Commitment Scales de Meyer, Allen y Smith (1993). Encuentros en Psicología Social, 1(1), 7-11.
Paradiso, G. (2014). Es el liderazgo, ¡estúpido! dime cómo trabaja tu equipo y te diré cómo lideras. Buenos Aires: Dunken.
Parry, E. (2014). Generational diversity at work: new research perspectives. Nueva York: Routledge.
Pérez, R. (2014). Motivación y compromiso organizacional en personal administrativo de universidades limeñas (tesis de pregrado). Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima, Perú.
Descargas
Los datos de descarga todavía no están disponibles.