logo

Artículos

Vol. 8 Núm. 6 (2018): Julio-diciembre

Elaboración de yogurt batido biofuncional con pulpa de camu-camu (Myrciaria dubia H. B. K.)

Enviado
June 1, 2021
Publicado
2021-06-01

Resumen

Elaboramos yogur batido con pulpa de camu camu, estabilizado con CMC planteándonos los siguientes objetivos: caracterizamos la leche y el camu camu; establecimos el proceso productivo óptimo de yogur batido biofuncional; formulamos en forma óptima el yogurt batido biofuncional; caracterizamos el producto final; evaluamos la estabilidad del producto durante el almacenamiento mediante la vitamina C, polifenoles, consistencia, evaluación organoléptica y análisis microbiológicos.

Los resultados fueron: leche desnatada: Humedad 88,10; sólidos totales 11,80; grasa 1,05; proteína 4,08; densidad 1,04; pH 6,65; acidez 17,30; ceniza 0,60. Camu camu congelado: humedad 92,16; proteínas 0,58; grasa 0,30; carbohidratos 5,03; fibra 0,58; ceniza 0,20; ácido ascórbico total 2300,00. Para elaborar de yogurt batido biofuncional fue necesario: Acopiado, leche de calidad; tamizado, descremado y estandarizado; 1% grasa; pasteurizado, 80°C por 5 minutos; enfriado, 43 °C; inoculado 3% inoculo a 40°C; incubado, 3 horas a 40°C; enfriado, 25°C-30°C; adicionado, 15% de camu camu, 0,3% de CMC y 10% de azúcar; batido; envasado, botellas PET de 250 mL; refrigerado, a 8°C a 10°C; almacenado. La formulación fue: Leche descremada, pulpa de camu camu 15%; CMC 0,3%; azúcar 10%, con un índice de consistencia de 27,099 N.S/m2, con rendimiento de 121,65% por operación y 122,03% por proceso. La composición fisicoquímica promedio del yogurt batido biofuncional fue: humedad 82,20; ceniza 0,69; grasa 1,12; fibra 0,083; proteína 4,026; carbohidratos 8,903; Ac. ascórbico (mg) 231,5; pH 4,2; polifenoles 1,68; índice de consistencia 27,0997. El tiempo de almacenamiento evaluando fue de 2 semanas (14 días) a una temperatura de 8 a 10ºC.

Referencias

  1. AOAC. Official Methodos of Analysis. 15 ed. Vol I. 1993.
  2. AOAC. Official Methodos of Analysis. 15 ed. Vol I. 1990.
  3. AOAC. Official methods of analysis of international. 16 ed. Vol. II. 1995.
  4. AOAC. Official methods of analysis of international. 16 ed. Vol. I. 1997.
  5. Lewis M. Propiedades Físicas de los Alimentos y de los Sistemas de Procesado. Zaragoza: Editorial Acribia S.A.; 1993.
  6. ICMSF. Recuento de Recuento de Levaduras y Mohos por siembra en placa en todo el medio. 1983; 1 (2): 166-167.
  7. Morales S. Factores que afectan la composición de la leche. Chile: Revista de Extensión Tecnovet; 2002.
  8. Spreer E, Varnam A, Sutherland J. Productos lácteos fermentados. Yogurt y lactología industrial. Zaragoza: Ed. Acribia; 2005.
  9. Barnam A. Leche y productos lácteos. Zaragoza: Ed. Acribia. 1995. p 56-57.
  10. Berdayes B, Emiliano L. El laboratorio profeco reporta, el yogurt, un alimento esencial. Revista del Consumidor No. 304. 1980.
  11. Badui S. Diccionario de Tecnología de los Alimentos. México: Editorial Alambra mexicana; 1996.
  12. Sandoval M. Evaluación de Vitamina C en Camu-camu por H.P.L.C. New York: Albany University; 2002.
  13. Vásquez M. El camu camu. Iquitos: Ed. Gráfica e Imprenta Universal; 2000. p 87-90
  14. .
  15. Riva R, Gonzales I. Tecnología del cultivo de camu camu (Myrciaria dubia (H.B.K) Mc Vaugh) en la Amazonía Peruana. Pucallpa: Ed. INIA-CTAR; 1996.
  16. Early R. Tecnología de los Productos lácteos. Zaragoza: Editorial Acribia S.A.; 2000.
  17. Vega R. 20001. Tecnologías de valor agregado de camu camu en Ucayali - Expediente técnico. Pucallpa: Ed. Codesu. 2003.
  18. Potter N. La Ciencia de los alimentos. Buenos Aires: Edit. Edutex; 1973.
  19. Madrid V. Curso de industrias lácteas. Edición AMV. 1996.

Descargas

Los datos de descarga todavía no están disponibles.